Spindipper 가이드
크립토 창업자와 기업을 위한
최고의 은행
트레저리 우선, 뱅킹은 선택
은행은 예금 보호가 적용되는 완전한 인가 기관입니다. 전자화폐기관(EMI)은 고객 자금을 분리 계좌에 보호하지만 예금 보호는 없습니다. 네오뱅크는 그 기반이 되는 은행 또는 전자화폐 라이선스 위에서 운영되는 앱 기반 서비스입니다. 크립토 수용도는 해당 기관이 크립토 기업을 적극적으로 유치하는 '높음'부터, 계좌를 거절하거나 이후 폐쇄할 가능성이 높은 '낮음'까지 다양합니다.
미국미국은 신설 크립토 기업에게 가장 어려운 주요 시장입니다. 대부분의 대형 은행은 크립토 네이티브 기업을 처음부터 거절합니다. 미국 법인의 경우 현실적인 방법은 대형 은행이 아닌 핀테크 플랫폼입니다.
Mercury는 미국 Web3 스타트업의 기본 선택지입니다. 최소 잔액 요건이 없고, 완전 원격으로 개설 가능하며, 수천 개의 크립토 및 Web3 기업을 명시적으로 지원하지만, 자금이체업이나 거래소에는 서비스를 제공하지 않습니다. FV Bank는 글로벌 고객을 대상으로 직접 커스터디와 스테이블코인 결제를 제공하는 인가 은행입니다. 대규모 인프라의 경우 Cross River와 Customers Bank가 실시간 USD 채널을 제공하지만, 이는 기업 규모용이며 소규모 스타트업에는 맞지 않습니다.
영국 및 유럽연합유럽은 대부분의 크립토 기업에게 뱅킹의 핵심 기반입니다. EEA 전역을 포괄하는 덴마크의 지급기관 Januar는 유럽 크립토 기업을 위해 특별히 설립되었으며 IBAN 법인 계좌를 발급합니다. 리투아니아의 Bankera는 EEA 역외 및 고위험 기업을 명시적으로 수용하여 역외 구조의 일반적인 선택지가 됩니다. 영국과 몰타에 있는 Xace는 크립토와 게이밍 같은 고위험 업종을 전문으로 합니다.
기업 규모의 스테이블코인 및 법정화폐 채널의 경우, Orbital과 BVNK는 법정화폐 계좌와 온체인 결제를 결합한 복수 라이선스 플랫폼입니다. BCB Group은 24시간 결제와 적격 커스터디로 기관 고객을 지원하며, 에스토니아의 LHV Pank는 MiCA 라이선스를 취득한 완전 인가 은행입니다.
소비자 대상 네오뱅크에만 의존하는 것은 함정입니다. Revolut, N26, Bunq, 그리고 영국의 챌린저 뱅크인 Monzo, Starling, Tide는 크립토 관련 자금 흐름을 무리 없이 처리하지만, 거래소와의 거래가 활발한 계좌를 자주 차단하거나 폐쇄합니다. 이들은 보조 계좌로 사용하고, 절대 유일한 계좌로 사용하지 마세요.
스위스와 리히텐슈타인완전한 은행 라이선스, 커스터디, 스테이킹, 토큰화를 갖춘 진정한 크립토 네이티브 은행은 여기에 있습니다: Sygnum, AMINA(구 SEBA), 그리고 유럽 최초로 블록체인 뱅킹을 제공한 은행 중 하나인 리히텐슈타인의 Bank Frick입니다. 세 곳 모두 우수하지만 기관 중심입니다: 상당한 최소 잔액과 성숙한 컴플라이언스 체계를 예상해야 합니다. 이미 자금을 확보한 프로젝트에 적합하며, 첫날의 스타트업에는 맞지 않습니다.
아랍에미리트UAE는 인가받은 크립토 기업에게 중요한 거점이 되었습니다. Wio와 Zand는 빠른 개설로 Web3 창업자들 사이에서 인기가 높고, Mashreq NeoBiz는 핀테크와 크립토 스타트업을 겨냥하며, 전통 은행인 Emirates NBD와 RAKBANK는 엄격한 컴플라이언스 하에 인가받은 크립토 기업을 지원합니다. 유의할 점은, 대부분 UAE 라이선스(VARA, ADGM 또는 DIFC)가 필요하며, 일부는 현지 거주 서명자도 요구한다는 것입니다.
아시아싱가포르에서는 DBS가 대기업 및 기관 고객을 위한 기관급 디지털 자산 커스터디와 거래 서비스를 제공합니다. 홍콩에서는 ZA Bank가 스스로를 Web3의 은행으로 자리매김하며 인가받은 거래소의 결제 은행 역할을 하고 있어, 현지 사업체를 보유한 기업에게 해당 지역에서 가장 접근하기 쉬운 선택지 중 하나입니다.
역외 관할지BVI, 케이맨 또는 세이셸의 전형적인 역외 설립의 경우, 현지 은행이 크립토를 수용하는 경우는 드물며, 특히 비거주 경영진을 둔 신설 법인은 더욱 그렇습니다. 실무적으로는 위에서 언급한 유럽 전자화폐기관, 즉 Bankera, Xace, Orbital, BVNK를 통해 뱅킹이 이루어지거나, 실질과 규모를 갖춘 경우 리히텐슈타인이나 바하마의 은행을 이용합니다.
대다수 창업자를 위한 현실적인 답비거주 경영진을 둔 소규모 신설 법인이라면, 스위스의 기관용 은행은 아직 귀사의 길이 아닙니다. 현실적인 선택지는 미국 법인이라면 Mercury, 또는 Bankera나 Xace 같은 중간 규모 전자화폐기관, 아니면 역외 친화적인 FV Bank입니다. 기관급 선택지는 회사가 성장한 이후에 자연스럽게 시야에 들어옵니다. 귀사를 적절한 기관과 연결하고 승인 가능성이 높은 신청서를 준비하는 것이 바로 저희가 돕는 부분입니다. 크립토 기업 은행 계좌 개설 방법 가이드를 확인하시거나, 동행형 크립토 기업 은행 계좌 개설 서비스로 저희에게 맡겨 주세요.
저희가 답해 드리지 못한 질문이 있으시면
문의해 주십시오!
단 하나의 최고 은행은 없습니다. 적절한 기관은 관할지, 사업 내용, 규모에 따라 달라지기 때문입니다. 미국 LLC라면 Mercury 같은 핀테크나 유럽 전자화폐기관이 잘 맞고, 유럽 법인이라면 Januar나 Bankera 같은 기관, 자금을 확보한 대규모 프로젝트라면 Sygnum이나 Bank Frick 같은 인가받은 크립토 은행이 적합합니다.
가능하지만 일반 기업보다 더 어렵습니다. 전통 은행은 크립토를 고위험으로 간주하여 많은 신청을 거절합니다. 현실적인 선택지는 크립토 친화적 은행, 네오뱅크, 전문 전자화폐기관입니다. 승인 여부는 명확한 구조, 명확한 자금 출처 소명, 탄탄한 컴플라이언스 서류에 크게 좌우됩니다.
일부는 그렇습니다. KYC, 법인 서류, 자금 출처 소명이 탄탄하다면 많은 전자화폐기관과 네오뱅크가 원격 개설로 비거주 창업자를 고려합니다. 이는 승인받기 가장 어려운 경우이며, 그렇기 때문에 적절한 기관 선택과 꼼꼼한 신청서 준비가 매우 중요합니다.
전자화폐기관은 인가를 받았으며 고객 자금을 분리 계좌에 보호할 의무가 있지만, 인가받은 은행처럼 예금 보호를 제공하지는 않습니다. 많은 진지한 사업자는 일상 운영 자금 흐름에는 전자화폐기관을 사용하고, 장기 잔액은 인가받은 은행과 병행하여 단일 공급자에 대한 의존을 피합니다.
은행이 크립토 기업을 거절하는 이유는 자금세탁 위험, 자사 리스크 체계에 맞지 않는 비즈니스 모델, 실체가 없는 신설 법인, 감시할 수 없는 거래소로의 고빈도 자금 흐름, 그리고 순전히 평판상의 신중함 때문입니다. 이미 승인된 계좌라 하더라도 활동 내역이 신고 내용과 일치하지 않으면 이후 폐쇄될 수 있습니다.
Revolut, N26, Bunq 같은 소비자 대상 네오뱅크, 그리고 Monzo, Starling, Tide 같은 영국 챌린저 뱅크는 크립토 관련 자금 흐름을 처리할 수 있지만 크립토 네이티브처럼 보이는 계좌를 자주 차단합니다. 보조 계좌로는 유용하지만, 그중 하나에 유일한 계좌로 의존하는 것은 단일 실패 지점이 됩니다.
저희는 언제나 귀하의 질문에 기꺼이 답해 드립니다. 어떤 구조가 귀하에게 맞는지 확신이 서지 않으십니까? 아래 버튼을 클릭하시면 부담 없이 친근한 대화를 나누실 수 있습니다. 올바른 선택을 하시도록 저희가 도와드리겠습니다.
텔레그램에서 24/7 파티